Трезвый взгляд на SETI или стоит ли присоедияться к SETI@HOME?
Безоблачная морозная ночь… Небосвод густо усеян сотнями звезд, притягивающими взор. С юга на север протянулась туманная полоска Млечного Пути - тусклый свет миллиардов звезд спиральных рукавов нашей галактики, сливающийся в сплошное свечение.
Воображение бессильно представить себе сто пятьдесят миллиардов безжизненных звезд – а именно столько их насчитывают в одной только нашей галактике., –
Природа не творит ничего уникального. Было бы удивительно оказаться тем самым единственным счастливым исключением, на всю что выпадает один раз за всю историю существования Вселеннойую.
Официальная наука придерживается известной точки зрения - ни внеземная жизнь, ни следы ее деятельности в наблюдаемом нами космосе не обнаружены. Правда, неоднократно пытались оценить вероятность ее существования, но наших знаний недостаточно даже для самых грубых оценок.
Достоверно известно лишь приблизительное число звезд, потенциально пригодных для белковой жизни. Сколько же из них обладают планетными системами, мы не знаем. Тем более А сколько из них непредсказуема вероятность существования пригодныхпригодно для обитания? планет. Увы, этого никто не знает… Но даже если у нас есть такая планета - шансы же зарождения (и сохранения!) жизни на ней невелики. Насколько точно они невелики на пригодной для этого планете оценить сказать невозможно - возникновение жизни на Земле и то загадка!
Приведу Еще несколько аргументов. Жизнь (белковая) действительно навряд ли не может быть широко распространена во Вселенной, - далеко не каждая редкая галактика подходит для этого. И неудивительно! Своему существованию мы обязаны не в последнюю очередь гигантским облакам пыли и газа, плотно окутывающим ядро нашей Галактики. Свет и жесткое излучение гигантской черной дыры, расположенной в галактическом центре, тысяч скученных звезд вязнутет
в их недрах, так и не долетев до Земли
(собственно, излучает не сама дыра, а газ, падающий на нее). Интенсивность излучения оказалась бы губительна для биосферы, не окажись Земля в таком "уютном" месте.
Газ и пыль - следствие молодости нашей Галактики, не успевшей израсходовать свой строительный материал. Не меньше выручает ее "ленивость" - темп звездообразования у нас относительно невысок. Большинство галактик ведут себя иначе, и белковая жизнь в них невозможна. Это трудно себе представить, но это так. Звездные системы, порой в десятки раз превосходящие нашу, оказываются заведомо мертвы (во всяком в нашем, белковом, понимании жизни).
Аналогично, не в любом месте галактики, пригодной для существования, возникают благоприятные условия для возникновения жизни. Рядом не должно быть активных объектов, звезд-гигантов, опасных эруптивных переменных; звезда-родительница должна сформироваться из вторичного строительного материала, обогащенного тяжелыми элементами, образующих в будущем твердую поверхность планет…
Но даже этого может оказаться недостаточно! Сформулирован далеко не полный перечень условий, обязательных для зарождения жизни. Так, например, недавно появилась гипотеза о влиянии Плутона на дела земные. Казалось бы, самая далекая и неприметная планета (да и то не планета, а так…) Солнечной системы рискует оказаться ключевой.
Ученых давно удивлял неожиданно слабый поток излучения, исходящий из недр космоса. Солнечная магнитосфера – наш основной щит от частиц высоких энергий – заведомо не могла так хорошо с ним справляться! Оказалось, Плутон, находясь на самой границе солнечной магнитосферы, обладает собственным весьма недурственным магнитным полем, которое сливается с солнечным, усиливая его.
Сейчас не важно так это или нет. Это может
оказаться так, и тогда жизнь действительно намного более редкая штука, чем мы сейчас представляем. (прим. пока книга готовилась к печати, данная гипотеза была с разгромным треском опровергнута). Обратим внимание и на другой момент. Существование любой цивилизации по космическим меркам не может быть очень долгим (подумаешь, миллиардом лет больше, миллиардом лет меньше). Тогда, по прогнозам Шкловского, цивилизации окажутся разбросанными не только пространстве, но и во времени!
Такова печальная картина мира глазами реалиста (или скептика?). Впрочем, это не мешает заниматься поиском внеземных цивилизаций и попытками установить контакт с братьями по разуму. Идеи эти не новы и берут свое начало с той незапамятной поры, когда люди поняли, что планеты вовсе не божественные светила, а далекие космические тела, подобные Земле.
Марсианами тогда бредили не только обыватели, но и ученые. Даже хотели зажечь на разных материках гигантские костры, изображающих определенные геометрические фигуры. По человеческой логике, марсиане должны увидеть огни в телескоп, удивиться их математически правильному расположению, и на этом основании сделать вывод об обитаемости Земли.
Доподлинно неизвестно осуществили этот замысел или нет, но с наступлением эры космических полетов, выяснилось, что Марс необитаем, – нет там ни телескопов, ни наблюдателей. Неожиданно Космос оказался на порядок просторнее и скучнее.
Ближайшие звезды, возле которых могли бы жить разумные существа, находятся в десятках световых лет от нас, - расстояния вроде бы приемлемые для радиоволновой связи. Собственно, с радиоволн все и началось:
Еще по-летнему теплым осенним днем, 19 сентября 1959 года, в 4690 номере журнала "Nature" была опубликована пионерская работа двух ученых Дж. Коккони и Ф. Моррисона "Поиск межзвездных коммуникаций". Суть ее сводилась к следующим тезисам:
- электромагнитные волны оптимальное средство общения с внеземными цивилизациями;
- внеземные цивилизации пытаются установить с нами связь;
- сигналы внеземных цивилизаций должны быть узкополосными и непериодическими;
- сигналы вероятнее всего ожидать на длине волны 21 см;
- источник сигналов должен в точности совпадать со звездной системой, допускающей существование белковых тел;
Именно эти принципы практически в неизменном виде и были положены в основу проекта SETI (Search for Extra Terrestrial Intelligence). {УБРАТЬ КУРСИВ >>>} Не то, что бы иные исследования совсем не велись, но предпочтение им отдавалось явно второстепенное.
Сегодня такой подход к проблеме вызывает не более чем снисходительную улыбку специалистов. Амбициозный Архипов во всю критикует застоялое болото, призывая опустить взгляд с небес на Землю и Луну. Туда, где возможно сохранились артефакты и останки кораблей иных цивилизаций, - стоит только хорошо поискать, и найти если не иголку в стоге сена, то каплю в океане.
Впрочем, к идеям Архипова вернемся позже, а сейчас обратим внимание на один удивительный факт. Аппаратура, предназначенная для поиска внеземных цивилизаций, отдает практически все часы наблюдений другим программам. Типичный случай телескопа "двойного назначения" наш знаменитый "шестисотый" РАТРАН. Антенна этого грандиозного сооружения, построенного человечеством, превышает в диаметре половину километра! Одной из задач телескопа при его конструировании, значилось "поиск внеземных цивилизаций".
Этим же вопросом не уставали интересоваться все высокопоставленные чиновники, посетившие телескоп. Стыдливо умолчим, какую лапшу им ухитрялись вешать на уши - радиоастрономы, стесненные графиком наблюдений, просто не могли отдавать драгоценное время на такую чепуху.
Правительства двух сверх держав не жалели денег на подобные расходы. Низкая вероятность контактов ничуть не смущала. Для "выдаивания" инвестиций использовался следующий аргумент: предположим, соседней державе удалось стся наладить контакт с высокоразвитой цивилизаций, щедро разбрасывающейся новыми технологиями. В результате - доминирование одной державы над всем миром. Допустить этого ни одно уважающее себя правительство не могло. Каждый хотел быть первым. А не состоится контакт - еще лучше - стабильность и спокойствие на планете.
Но не стоит воспринимать SETI, как грандиозное надувательство, – проект SETI это одно, а удачный повод для инвестиций своих проектов - совсем иное. Между тем, значительная часть астрономического оборудования была построена благодаря соперничеству двух держав за первенство в межзвездных контактах.
Удивительным оказывается другое. Пионерские (так и хочется произнести это слово с акцентом "пыонэрские, панимащь, да?") положения SETI и по сей день остаются в неизменном виде, как бы ни была ясна их несостоятельность. Остановимся на этом моменте.
Начнем с критики первого "постулата". Электромагнитные волны и в самом деле могли казаться заманчивыми на первых порах. К их достоинствам можно отнести, например, отличную проникающую способность. Свет слишком быстро рассеивается на атомах и молекулах газа и пыли (кои в окрестностях нашей Галактики водится в изобилие). В радиоволнах же космос прозрачен.
А теперь о недостатках: скорость триста тысяч километров в секунду невообразима велика только в земных масштабах. Для двухсторонней связи даже с ближайшими звездами она непригодна.
Теоретически можно допустить, что некая цивилизация послала свой "мяв" во Вселенную, не дожидаясь ответа. Не будем задаваться вопросом ценности сигнала, выпушенного цивилизаций, успевшей к моменту его получения развеяться в прах. Лучше подумаем, как его вычленить из космических шумов. Это только невооруженному глазу Вселенная кажется спокойной и стационарной. Радиоволны же доносят шумы, трески, последние вздохи погибающих звезд, иногда перекрываемые загадочными еще ни с чем не отождествленными стонами. Бессмысленно слушать Вселенную, точно не представляя какой звук какому процессу принадлежит.
Впрочем, можно сосредоточится в узком волновом диапазоне, одним махом отсеяв множество помех. Нужно лишь "договориться" с внеземной цивилизацией какой именно частоте следует отдать предпочтение. А почему бы не численно равной длине волны нейтрального водорода - самого распространенного вещества во Вселенной?
Отсюда и взялись "пресловутые" 21 см. Ожидается, к такому же выводу придут и далекие "братья по разуму". Никаких других соображений на этот счет нет. Но кто поручится за логику неизвестной цивилизации? Может быть (даже, скорее всего), с ее точки зрения, более предпочтительной окажется другая частота.
Но даже сверхцивилизация не может позволить роскоши всеволнового всенаправленного передатчика. Ни технически, ни энергетически это невозможно (и не будем здесь даже обсуждать почему). С другой стороны, узконаправленный луч может бесконечно долго обшаривать космос, не находя адресата.
Таким образом, надежда на сколь ни будь продолжительное во времени послание рассеивается, словно утренний туман. Сумеем ли мы отличить кратковременный импульс послания (если вообще поймаем его) от естественных космических шумов?
Можно ли гарантировать, что послание будет исходить со стороны звездной системы? Многие ученые, в том числе уже упомянутый Архипов, убеждены в экологической не безопасности подобного передатчика для собравшей его цивилизации. Почему бы тогда его не вынести далеко за пределы своей системы?
Но пыл неисправимых оптимистов ни цифры, ни аргументы не охлаждают. Попытаемся отправить их с тыла на фронт. Разделимся на группы, раскиданные по широкой степи. У каждого из нас фонарик да бинокль. С наступлением темноты попробуем связаться друг с другом. Задача простая - установить контакт, ухитрившись передать информацию о себе.
Не будем ухмыляться над тепличностью условий. Повод поржать (иначе не скажешь) у нас еще будет. С расстояния 10 5 км, когда луч фонарика отчетливо(!) виден в бинокль, группы с завидным упрямством обнаруживать себя отказываются. За исключением единичных случаев стабильное общение начинается лишь когда ближайшие соседи расположены в пределах полукилометра друг от друга, – по космическим меркам, совсем рядом.
После провала такого эксперимента требуется неординарная наглость надеяться на связь с цивилизацией, возможно негуманоидного типа, отличным техническим уровнем, а, тем более, логикой и языком.
Небесспорен и последний тезис. Откуда взялась уверенность, что с нами хотят установить связь? Кто и насколько этого хочет? Тем паче, что связи, как таковой не будет. Во всяком случае, на радиоволнах.
К сожалению, сегодня ничего нельзя предложить в альтернативу. Более быстрыми носителями информации мы не располагаем. В нашей Вселенной ни одно взаимодействие, из известных на сегодняшний день, не распространяется быстрее света.
Это пресловутое ограничение действует на все тела, точнее говоря, на все элементарные частицы, из которых "слеплен" окружающий мир. Но, изучая строение вакуума, физики приходят к выводу сложного устройства "пустоты". микромира, физики приходят к выводу, что мир – как бы он ни был огромен – един, а все ограничения – от лукавого. Быть может, это и есть дверь в мир сверхсветовых скоростей?
Так или иначе, это загадки завтрашнего дня…. На этой ноте и завершим главу. Слишком рано и слишком наивно мы пытаемся заговорить с иными мирами. Так, когда-то алхимики пытались получить философский камень, а астрологи – предсказать судьбу по звездам. Впрочем, сегодня мы осознаем неполноту наших знаний и даже пытаемся угадать направление, в котором надо идти.
